He conocido por casualidad el blog de Francisco Dominguez, estudiante de la misma escuela donde cursé mi MBA y tiene algunos posts interesantes sobre la vida del estudiante de ese tipo de másters y en general sobre la empresa. Yo aun tengo pendiente hacer algunos comentarios finales sobre el MBA… a ver si dispongo algún día de tiempo y ganas para ponerme con ello 😉

Interesante artículo sobre la economía y cultura japonesa, es una forma de capitalismo bastante peculiar y que se sale de las ideas precondebidas que tenemos de USA.

Si antes de empezar el MBA me hubiesen dicho que iba a aparecer alguna referencia al Software Libre/Open Source en general o GNU/Linux en particular, me hubiera costado mucho creer… y si me hubiesen dicho que no seria en ninguna asignatura relacionada con la informática, aun más difícil de imaginar.

Pues bien, ya hemos acabado el seminario de “Social Responsibility” y en todas las clases que hemos tenido ha salido referenciada de forma directa o indirecta la comunidad del Software Libre. O bien como caso de estudio de sur África con la fundación Shuttleworth o bien como ejemplo de “gift economy”, economía del regalo, donde no es más importante quien más tiene, sino quien más aporta.

La asignatura ha sido realmente interesante, y me ha empujado a perfeccionar ideas que ya tenia sobre el Software Libre y la empresa. He sacado mucho jugo y espero poder elaborar algo interesante a partir de ese conocimiento, con el objetivo de poder impulsar aún más ese tipo de software en el mundo empresarial.

De hecho, me hubiese gustado haber tenido más horas de clase. En la última, vimos un fragmento (1 hora) del vídeo “The Corporation“, documental donde aparece Noam Chomsky y Michael Moore. En este se realiza una dura crítica al capitalismo americano, la mentalidad empresarial que solo busca beneficio económico a cualquier precio y la privatización de los bienes comunes. Aparecen personajes importantes como los ya citados, más la autora Naomi Klein del libro “No Logo” (el cual, casualmente, estoy leyendo) e importantes CEOs de grandes empresas. En casa me he descargado el documental completo (3 horas), es muy interesante aunque no lo he podido encontrar en español y a veces cuesta de entender dependiendo del acento del locutor (creo que igual podre encontrar subtítulos en inglés).

En definitiva, ha sido una grata sorpresa ver como en el mundo empresarial también se usa el modelo del Software Libre como ejemplo 🙂

Diario el Economista del Sábado 4 de Marzo 2006 en la sección “Protagonistas”, aparece una imagen de Bill Gates (entre otros 4 personajes) y una valoración con el símbolo “=” (lo habitual es flecha hacia arriba si la valoración es positiva, flecha hacia abajo si es negativa y “=” si es neutral). Cada foto viene acompañada de la correspondiente valoración sobre el protagonista, en el caso de Bill Gates comentan:

“La capacidad de innovar y adelantar tendencias de la empresa de Gates le concede una gran fuerza para influir en los mercados. Es una paradoja que la buena gestión le conduzca a un dominio sobre los competidores que acaba por poner en peligro la competencia.”

Me sorprende la valoración dado que:

• ¿Capacidad de innovar? Por supuesto que Microsoft produce cosas interesantes (como podría ser la plataforma .NET junto a su estandarización), pero no veo que sea ni de lejos el motor de la innovación del sector.
• ¿Adelantar tendencias? ¿Se refiere a su afirmación de que para el 2006 ya no habría SPAM? Repito lo mismo que el punto anterior, no creo que destaque precisamente en eso.

No todo lo que viene de Microsoft es malo, pero no podemos elogiarla simplemente por ser la compañía más poderosa en el sector Software y contar con el hombre más rico del mundo. Resulta curioso la perspectiva del periodista y me pregunto si debe ser algo generalizado entre gente que se encuentre en el ámbito empresarial/periodístico (lejos del sector tecnológico).

“Funky S.A. no es homogénea ni heterogénea, es ambas cosas. Las empresas de éxito acabarán siendo tribus empresariales: tribus empresariales biográficas. Y en una tribu, una persona saca energía del resto. Los Zulúes lo llaman ubuntu (abreviatura de unmunta ngumuntu nagabuntu). Esto se puede traducir como “una persona es persona gracias a las otras personas”. O, en palabras de C.G. Jung: “Necesito el nosotros para ser plenamente yo”.”

Libro: Funky Business
Año: 2000
Autores: Jonas Ridderstrale y Kjell Nordstrom
ISBN: 84-205-3020-4

El libro no lo recomiendo, demasiado metafórico con casi ninguna idea práctica, aunque hay algún comentario que vale la pena y otros que llaman la atención, como el fragmento que he copiado. Resulta curioso que en el 2004 (4 años después del libro) naciese la distribución Ubuntu.

Durante las clases de “Teoría estructura y economía política” observe que, dada mi formación en Ingeniería Informática, necesitaba un apoyo extra para poder entender muchos de los términos utilizados con frecuencia. Esto me llevó a escoger el libro “Principios de Economía” de Francisco Mochón y así poder profundizar en muchos de los detalles tanto de la microeconomía como de la macroeconomía.

Comprender el porque del origen de la economía y como la sociedad necesita producir e intercambiar bienes es fundamental. Las necesidades humanas pueden llegar a ser ilimitadas, sin embargo los recursos a nuestra disposición son limitados.

• ¿Qué producir?
• ¿Cómo producir?
• ¿Para quién producir?

Continue reading Reflexión: Principios de Economía →

Cinco Dias, diario de negocios, me ha sorprendido con un grato artículo sobre estándares abiertos y e-Administración:

“Para ello, es necesario adoptar sistemas abiertos e interoperables en todas las Administraciones. En primer lugar, para asegurar la compatibilidad de todos estos servicios entre sí. Y en segundo lugar, para que las empresas y los ciudadanos puedan conectarse sin la obligación de tener que contar con la tecnología de un fabricante concreto que ha instalado esos servicios de la Administración. Ni los derechos de los ciudadanos ni las obligaciones de éstos frente al Estado pueden hacerse depender del pago previo de licencias a fabricantes de tecnología propietaria.”

Artículo completo

A través de barrapunto he visto un par de noticias inquietantes:

• El Consejo Audiovisual de Cataluña tendrá potestad para suspender las emisiones El organismo podrá actuar en caso de que se emitan informaciones no veraces.
• Un consejo audiovisual estatal vigilará la “veracidad” de las informaciones El organismo podrá revocar las concesiones de radio y televisión por el contenido de sus programas

Es decir, tanto a nivel de Cataluña como a nivel estatal, existirán organismos que se encargaran de comprobar la veracidad de las noticias publicadas/emitidas y, lo realmente preocupante, es que tendrán poder para penalizar a aquellos medios que identifiquen.

Evidentemente alguien debe ocuparse de que los medios ofrezcan informaciones veraces, pero esta no es tarea de organismos dependientes del gobierno, sino que debería ser tarea del poder judicial. Es necesario mantener el poder ejecutivo, legislativo y judicial separados para que la sociedad que conocemos funcione mínimamente bien.

De todas formas, lo que más me preocupa es que el sistema en el que vivimos actualmente permita al gobierno llevar a cabo este tipo de acciones. Es parecido al poder que tienen para subirse el sueldo, cuando hay una nueva propuesta de subida, ellos mismos votan si aceptarla o no… me parece realmente absurdo.

La sociedad de la información necesita algo más que acuerdos retóricos: El quince por ciento de la población mundial, residente en los llamados países del Norte o países desarrollados, controla más del ochenta y cinco por ciento de todos los recursos en telecomunicaciones

El calabozo del mundo: Los países ricos encierran a África en un laberinto de la pobreza del que sólo se sale asaltando Europa.

La próxima vez que alguien se queje por la inmigración, que piensen quien es el verdadero culpable de la situación. Hay que dejar de ver las noticias de forma superflua y empezar a reflexionar, informemonos como funciona el sistema en el que vivimos, que significa globalización y descubrir la hipocresía en la que vivimos.