Joni me ha pedido que postee en mi blog algo que le comenté, es simplemente mi idea de como deberia ser una distribución perfecta para un usuario medio:

1) La instalación de Fedora Core (o Mandrake xD)

2) Sistema de paquetes compilados de Debian con apt-get, lo que también implica un amplio abanico de aplicaciones disponibles para instalar mediante este sistema y que todas esten soportadas de manera oficial por la distribución. Además que tengas la possibilidad opcional de que el instalador te realice las preguntas necesarias para configurar la aplicación recien instalada.

3) Política de versionado de Gentoo. Aplicaciones con versiones actualizadas, lo suficientemente probadas como para que funcionen sin que se pueda quedar la máquina sin funcionar durante 1 día o más. Es decir, tan dinámico y flexible como Gentoo.

Incluso se podria añadir un cuarto punto que se me acaba de ocurrir:

4) Herramienta de configuración de SuSE, es decir, YaST. La cual pasará en breve a ser GPL.

Actualmente no existe ningún sistema que cumpla estos 4 puntos. Podemos encontrar distribuciones que cumple algunos, pero eso no es suficiente para un usuario medio. Yo utilizo habitualmente Gentoo, es genial su herramienta de instalación de programas (emerge) y me encanta que siempre tenga las versiones más recientes de todo el software que uso. Pero la instalación es engorrosa y la compilación de todos los programas lleva mucho tiempo que, aunque en mi caso no me desagrada, muchos usuarios no estan dispuestos a perder.

También tenemos Fedora Core con una instalación sencilla y con yum para instalar paquetes (al estilo emerge o apt-get), pero el abanico de aplicacions disponibles esta muy muy limitado. En Gentoo o Debian existen infinidad de aplicaciones disponibles para instalar facilmente.

Debian tiene un nuevo instalador bastante bueno (aunque no es gràfico pero eso no le resta merito) y además tiene un sistema de paquetes fántastico gracias al apt-get con una gran cantidad de software. Pero su política de versionado es nefasta según mi juicio. La rama estable es vieja pero es para la única que hacen actualizaciones de seguridad, si usas la rama inestable (sid) los fallos de seguridad se superan gracias a que alli el cambio de versiones es más frecuente pero según gente que la utiliza puede que al actualizar de pronto no te vayan las X y tengas que esperar un día para que arreglen el fallo, al cabo de un tiempo al volver a actualizar puede que te deje de funcionar otra cosa…. y asi. Entonces tenemos la rama del medio, la testing que a esta suelen llegar los paquetes de la inestable a los 10 dias de haber sido probado sin bugs encontrados, pero a esta resulta que las actualizaciones de seguridad… no llegan rápidamente? No lo afirmo pq no soy usuario de Debian y este punto no lo tengo muy claro. Lo que si es cierto es que en la testing por ejemplo ahora mismo existe medio XFCE 3.x y medio XFCE 4.x, es decir, no puedes instalarte XFCE 4 a pesar de que hace ya mucho que salió dicha versión. Eso si, si recurres a repositorios no oficiales entonces puedes encontrarlo…. pero ya tienes que ir fuera de la distribución a buscar algo en lo que no sabes si puedes confiar.

No voy a seguir comentando distribuciones, solo quiero remarcar que las características que personalmente opino que son imprescindibles para un usuario ya existen, pero existen por separado 🙁 Deberiamos unificar un poco más nuestros esfuerzos.