Gracias a un post de Tomàs he llegado a un interesante artículo de Eduardo Manchón llamado Como empezar una start-up.

Me ha parecido muy interesante las ideas que allí se exponen, sobretodo por dar una visión realista de lo que significa iniciar una empresa puntocom hoy en día.

Por otro lado también he encontrado bastante interesante su artículo No diseñes tu sitio para ganar dinero, en el cual se pueden entender los tipicos errores que comete mucha gente al intentar hacer negocio por internet.

Quisiera remarcar algunos párrafos del primer artículo que me han gustado o me han parecido que ofrecen información valuosa:
Continue reading Consejos para crear una empresa puntocom →

Ya es oficial, durante los tres próximos años cursare el Master in Business Administration (MBA) de la URV. Desde hace ya algunos años tengo cierto interes por el mundo empresarial y por la economia en general, esta va a ser una buena oportunidad para aprender su funcionamiento y para ver mejor el papel que puede jugar el Software Libre en ese ámbito. Aparte de los beneficios profesionales que me pueda aportar, espero poder obtener una visión más amplia para poder comprender más puntos de vista dentro de los negocios.

Aun me queda la espinita clavada por no haber estudiado nada de psicología, quizás en el futuro pueda poner remedio pero por ahora quedará pendiente… En todo caso, ahora me tengo que centrar en las 5 asignaturas que me quedan para acabar la ingenieria superior 🙂

¿Teneis experiencias con este tipo de masters? ¿Creeis que son valiosos para el mundo laboral?

Desde hace tiempo oigo hablar de la Constitución Europea que va a ser sometida a referéndum el 20 de Febrero en España, no he tenido claro en que consistia dicha constitución hasta hoy. Considero que el gobierno no ha facilitado la información necesaria a la ciudadania, hasta que no he buscado yo diretamente por Internet no he averiguado de que se trata.

A continuación listo enlaces de obligada lectura para todo aquel que quiera aclarar la respuesta que piensa dar en el referéndum:

La Constitución Europea (texto original)
La Constitución Europea (análisis)
Las trampas de la “Constitución Europea
Unión Europea y Constitución: ¿cómo nos afecta?
Otra Europa es posible, otra Constitución es necesaria

El texto original de la constitución es bastante complejo y pesado, de ahi que la lectura de los artículos anteriores nos den una perspectiva del contenido. Evidentemente no es una perspectiva objetiva, pero creo que es bastante clarificadora como para poder hacernos nuestra propia idea.

Si cogemos la definición de Constitución según el primer enlace listado:

"Una Constitución es un texto que contiene las disposiciones fundamentales de un Estado
o de un conjunto de Estados. En dichas disposiciones figura la respuesta a varias preguntas.
¿Cómo funcionan las instituciones?
¿Cuál es el reparto de poderes?
¿Qué medios pueden utilizarse para aplicar las políticas?
¿Qué valores se defienden?
¿Cuáles son los derechos fundamentales de los ciudadanos?"

Creo que podemos observar que crear una constitución a nivel Europeo que complemente y respete las constituciones de los paises integrantes puede ser algo positivo o incluso necesario, dado que día a día Europa esta más unida y debe protegerse los intereses de sus ciudadanos. Es decir, estoy completamente a favor de una constitución europea.

El quid de la cuestión radica en si la constitución elaborada es la correcta o no. Debemos recordar que el 20 de Febrero no estamos votamos si queremos constitución europea o no (y seguro que mucha gente cree que en eso consiste la votación), el 20 de Febrero se debe votar si la constitución elaborada es la correcta para Europa. Votar “no”, no significa que no queramos una constitución… significa que queremos otra constitución.

Ha quedado patente que el texto de la actual constitución ha sido redactado sin la participación explícita del pueblo y no parecer dejar claro los derechos del mismo. Además, para su aprobación no es necesario la realización de referendums vinculantes… esto significa que los estados miembros pueden aprobarla en su parlamento sin intervención ciudadana o realizar referendums para conocer la voluntad del pueblo aunque después se decida hacer caso omiso. El nacimiento de la constitución como símbolo democrático no esta siguiendo precisamente caminos democráticos.

Es necesario que antes de votar el día 20 de Febrero, analicemos muy detenidamente la situación. La abstención no es una elección, es necesario participar en la construcción de Europa y abstenerse es cerrar los ojos a nuestro futuro y el futuro de nuestros hijos. Habrá que meditar nuestra decisión.

Acabo de ver Farenheit 9/11 de Michael Moore. Totalmente impresionante y recomendable. Podria resumir los puntos más importantes:

• La victoria de George W. Bush en el 2000 no parece quedar democraticamente clara.
• Bush antes del ataque del 11 de Septiembre recibe informes de posibles ataques terrorista a los que no presta la más mínima atención. Por otro lado, abusa de sus vacaciones prolongadas.
• Bush facilita la salida de EEUU de miembros de la familia Bin Laden días después del 11S, por lo visto siempre ha tenido relaciones económicas con dicha familia.
• Bush decide atacar Afganistan con muy pocas tropas, su verdadero objetivo siempre fue IRAQ.
• En EEUU la gente que se encuentra en zonas más desfavorecidas ven el ejercito como una solución para poder conseguir acceder a la Universidad y por tanto a una vida mejor. Esta claro que al gobierno le interesa que esas zonas desfavorecidas continuen igual para poder alimentar su maquinaria defensiva.
• Las empresas de EEUU estan deseosas de poder sacar tajada de IRAQ, gracias a su potencia petrolifero puede generar mucho dinero.

Mi conclusión personal es que no hay pq dar importancia a Bush en concreto, sino que a través del video podemos ver como funcionan según que cargos políticos y según que empresas. No me importa que sea Bush y los republicanos, el problema esta en que esto pueda suceder también con los democratas. Lo que se ve en el documental se puede calificar de muchisimas formas excepto de democrácia.

No soy partidario de asociarse a movimientos politicos ciegamente, no creo que debamos ser de derechas o de izquierdas. Creo que se deberia apostar por aquellos que hacen su trabajo bien, hoy puedo votar a un partido de izquierdas, mañana a uno de derchas, pasado a uno nacionalista, etc… todo depende de su trabajo. Cuando te atas moralmente a una ideologia politica entonces estas atrapado ya que si el partido que representa esos valores no lo hace correctamente lo que te va a permitir tu moral va a ser:

1. Votar de nuevo tu partido a pesar de lo mal que lo ha hecho.
2. No votar a nadie

Si estas ligado ideologicamente a un movimiento no vas a optar facilmente por votar a una ideologia opuesta. Si el partido governante lo hace mal, si desoye a su jefe (nosotros como pueblo) merece ser castigado y por tanto sacado del poder democráticamente en las urnas. Me da igual que ese partido sea de izquierdas, de derechas o del centro… lo importante es que deben hacer bien su trabajo.

En todo caso comprendo que algo así es complicado y casi utopico ya que habra gente que por ejemplo sea muy religiosa y no trague con las izquierdas, o al contrario. Entonces para esas personas resultará dificil votar a la izquierda cuando su partido de derechas lo haga mal. Una posible solución es no tener una politica bipolar, donde el poder siempre recae sobre los 2 mismos partidos… en el caso de España el pastel se suele repartir entre PSOE y PP. Quizás lo mejor es tener más variedad, tener más partidos de izquierdas y más de derecha de forma que entre aquellos que tienen la misma ideologia haya competencia (en el buen sentido, competencia por hacer su trabajo mejor).

No soy ningún experto político, pero me indigna ver reportajes como el de Farenheit y pensar que todo eso es real. Por otro lado me siento orgulloso de que en este estado, cuando el govierno tomo decisiones sin escuchar al pueblo y más tarde mintió o intento ocultar evidencias… se le castigara por ello. No me importa que fuese de derechas o de izquierdas, no me importa que en otros terrenos como el económico hiciese grandes logros… el error de no escuchar a tu jefe (nosotros como pueblo) es muy grave y merece un castigo como el que han recibido. Los que vienen detrás lo podran hacer mejor o peor… pero de la misma forma seran juzgado de aquí a 4 años.

Leo en Libertad Digital que el PP enviará medio millón de mensajes a móviles como parte de su campaña electoral, en concreto los mensajes dicen: “Estamos en campaña. Ponte en marcha. Contigo vamos a ganar. Un abrazo Jaime Mayor Oreja. PASALO”. ¡¡Absolutamente ridículo!!

Independientemente de quien sea el partido que decida promocionarse de esta forma, encuentro absurdo que la política sea llevada a estas técnicas puramente comerciales. Los ciudadanos deben recibir información clara y concreta de que posturas va a seguir un partido político, sin embargo en este tipo de mensajes no aparece nada valioso solo sugieren que les des tu voto sin argumento alguno.

Sin duda lo más irónico es el intento de proximidad que se busca con “Un abrazo Jaimge Mayor Oreja”, ¿Un abrazo? Por favor, si realmente nos aprecia como ciudadanos que no nos molesten con este tipo de acciones que suficiente tenemos con la publicidad comercial.

Un artículo muy divertido sobre leyes estúpidas, si a alguien le interesa profundizar más hay toda una web dedicada a dumb laws (leyes tontas) que como podeis imaginar esta en inglés 😉

Desde hace un tiempo estoy asistiendo a una carrera de notícias referentes a la Universitat Rovira i Virgili que no me parecen nada agradables ni positivas, la primera consiste en que a partir del pasado 1 de Abril toda persona que quiera acceder a la biblioteca debe utilizar su carnet de alumno para poder entrar.

Esta medida impide que personas no matriculadas puedan entrar a consultar algun libro cosa que me parece terrible, actualmente soy alumno pero cuando acabe es posible que algun dia necesite realizar alguna pequeña consulta al material disponible en la biblioteca y me negarán la entrada. Puedo encontrar lógico que si no eres alumno de la URV no te puedes llevar ningún libro a casa, pero por que no dejar que todo el mundo pueda consultarlo en la misma biblioteca? Así habia funcionado hasta ahora.

Considero que la universidad es pública y por tanto se paga por todos y cada uno de los habitantes de este pais que pagan debidamente sus impuestos, si la biblioteca pertenece a la universidad entonces estamos hablando de una biblioteca pública con acceso restringido!! Hace unos años visité la Universitat Politecnica de Catalunya (UPC) en Barcelona y no tuve ningun impedimento a la hora de entrar en su biblioteca, desconozco si aun mantienen esta política pero me gustaria que así fuese y que también se mantuviese en mi universidad (URV).

La segunda notícia negativa la he leido hoy mismo, por lo visto se pretende crear una xarxa oberta (red abierta) mediante la cual se permitirá acceder a Internet (+ otros servicios de la URV) a los alumnos usando el cableado de la universidad o la red wireless de la biblioteca, el acceso será otorgado en el momento de la matriculo proporcionando un nombre de usuario/password y será retirado a los 3 meses de dejar la universidad.

Si nos fijamos de “red abierta” no tiene nada, es una red restringida unicamente a los ya matriculados. Esta medida puedo entenderla como una solución a posibles problemas causados por terceras personas ajenas a la universidad que pretendan aprovechar las infraestructuras de forma negativa, pero en todo caso ¿no hay una forma menos restringiba de controlar este tipo de problemas? Bloqueando segun que tipo de trafico tal y como ya se esta llevando a cabo se puede evitar que haya personas intentando bajarse contenido ilegal por ejemplo usando P2P.

Que no pongan como excusa que la red va peor o más lenta por culpa de terceras personas ajenas a la universidad que se conectan en la biblioteca, la red va bastante peor de lo que deberia por un diseño inadecuado segun han confirmado algunos profesores con amplios conocimientos en redes.

En todo caso, estas dos medidas estan restringiendo el acceso a unos bienes públicos y por tanto no puedo considerarlas positivas. Los libros públicos deben ser accesibles por todos!!

¿Alguien conoce alguna plataforma de protesta contra estas iniciativas?

Me parece muy triste una notícia así:

El PP, sin medios de comunicación

(Redacción).- Los socialistas contarán con los medios habituales: el Grupo Prisa (El País, la SER, Digital Plus y Canal Plus, Cinco Días, Localia TV), Tele 5, el Grupo Zeta, Recoletos y Vocento. En cambio, el patrimonio del Partido Popular es más bien menguante, con el Grupo Planeta en crisis (Antena 3, La Razón y Onda Cero) y los medios provinciales o regionales que le seguirán siendo fieles mientras mantengan el poder en sus respectivas comunidades autonómicas.

Esto tira por tierra cualquier intento de facilitar a los ciudadanos información imparcial, pq deben estar ligados los medios a un partido u otro? No consigo entenderlo 🙁

Entre una cosa y otra no he podido escribir nada en mi blog a pesar de las ganas 🙁 Ahora ya se sabe que el atentado de Madrid fue llevado a cabo por Al Qaeda, de hecho se supo justo antes de las elecciones del domingo, cosa que definitivamente me impulsó a votar por primera vez en mi vida. Los ultimos 4 años han sido muy mal gestionados por el gobierno y su mayoría absoluta, han hecho caso omiso al pueblo que estaba en contra de la guerra en Iraq y finalmente intentaron hacernos creer que el atentado de Madrid habia sido realizado por ETA, ocultando la realidad: las lineas de investigación principales de la polícia era Al Qaeda.

No me considero de ningun partido, no me veo representado por nadie del actual panorama político, pero si tenia claro que era necesario “castigar” a aquellos que no han sabido gobernar un pais en segun que terrenos (el apartado económico ha sido muy bien llevado excepto por el alto precio de la vivienda) y de ahi la necesidad de utilitzar el derecho del voto. Solo espero que aprendan de sus errores, no solo el antiguo gobierno, sino todos. Han de darse cuenta que representan el pueblo y no cerrar los ojos a las peticiones del mismo o intentar manipularlo utilizando los medios de comunicación.

Creo que ahora me siento con un mayor sentido social y entiendo la importancia de la democrácia y del derecho al voto. Por tanto me he sentido orgulloso de poder ejercerlo 🙂 Me alegro que haya sido de esta forma, prefiero no participar hasta realmente entender el valor y la importancia del voto a votar ciegamente siempre a un partido político solo por tradición influenciado por el contexto en el que vivo (familia, amigos…).

Hablando sobre política me he encontrado gente que afirmaba que estaban confusos ya que su corazón decia que debia votar una cosa y su cabeza otra. Opino que en política siempre se ha de votar con la cabeza, el hecho de votar a un partido por “sentirte” de el lo encuentro equivoco. El voto ha de servir para aprobar o desaprobar el trabajo de los partidos y no ha de ser nunca vendido a fanatismos ciegos del mismo grado que los que provoca el futbol o el patriotismo.

Seguramente mis ideas vienen bastante influenciadas por sentirme apolítico, no soy ni de derechas ni de izquierdas, simplemente apoyo a los gobiernos honestos no prepotentes que reconocen sus errores. No exigo un gobierno perfecto, pero si uno que reconozca sus errores y sepa rectificar a tiempo.

Casi olvido mencionar mi participación en la manisfestación de Tarragona del viernes por los atentados de Madrid, fue absolutamente impresionante. Nunca había visto tanta gente reunida por un mismo motivo y un mayor silencio simultaneamente. Me alegra saber que la sociedad en la que vivo es tan solidaria 🙂

Ayer después de hacer mi habitual repaso a las noticias de actualidad me quedó un sabor de boca muy malo por cosas como que esta cobrando mayor fuerza la idea de cobrar por enviar emails, Microsoft patenta el scroll de los ratones o el PSOE apoya el canon de los CDs. Si bien esto último ha sido respondido con unos argumentos importantes, aunque en algunos puntos fallan completamente (que en otros artículos de prensa se han exagerado para provocar polémica), la verdad es que empiezo a ver un sentido al canon ya que desconocia que este canon ya existe desde hace muchisimo tiempo para cintas y videos, por tanto es lògico que se extienda (en caso de anularlo, lo correcto coherente seria anularlo en todos los medios).

Pues iluso de mi pensaba que ayer era un dia negro por tan malas notícias cuando resulta que hoy al levantarme a las 8:00 de la mañana veo en la TV el atentado de ETA en las estaciones de trenes de Madrid. Me parece algo francamente increíble, realmente no consigo llegar a imaginarmelo, veo las imágenes de la TV y me cuesta convencerme que se trata de algo real. Solo pensar en la de familias afectadas que han visto como ETA arrebataba la vida de sus seres queridos, me duele profundamente ya que intento ponerme en su situación y debe ser desesperante.

Comprendo que haya personas en el Pais Vasco que quieran mayor libertad e independencia de España, y puedo perfectamente respetar dicha postura. Lo que me parece desorbitado son los medios de los que se hace valer ETA, matar inocentes no soluciona nada y es necesario optar por las vias del dialogo y la comunicación.

Ni me gusta ni entiendo de política así que no pretendo que mis palabras tengan algún valor, simplemente quisiera expresar mi mas profundo pesar a las víctimas del terrorismo y condenar cualquier acción violenta de cualquier organización.